Ser do Botafogo é legal, ser da PMERJ… Nem tanto!
Não, calma! Não mudei de time, mas bem que gostaria de jogar em um time mais… “Unido”.
Então da onde eu tirei esse título? É o seguinte, Baroneti sábado pela manhã… Resumindo: “Policial Militar, do GAP, de serviço, acaba se envolvendo em uma confusão onde estavam envolvidos, entre outros, Daniel Duque de 18 anos que acabou sendo baleado e Diguinho, jogador do Botafogo”.
Acontece que muita coisa está sendo discutida, legitima defesa, consulado, “pitboys”… Enfim, as coisas ainda estão sendo investigadas. Porém duas entidades, cujos membros estão envolvidos, já se manifestaram: o Botafogo e a PMERJ…
O Botafogo disse que o Diguinho não tem nada a ver com o fato e lamenta o ocorrido.(ponto FINAL).
A PMERJ disse que o PM está preso e poderá ser excluído da Corporação.(Ahn?).
Ok, senhoras e senhores, não estou pleiteando coporativismo não, mas onde foi parar a PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA?! Por Deus, que a “gloriosa” Rede Globo queira ver o circo, ou melhor, a PMERJ pegar fogo… OK! Mas a própria PMERJ? Como assim? Ele - o PM - se apresentou, tem a ficha limpa, esclareceu em sua versão dos fatos na 14 DP - Leblon que se tratou de legítima defesa, estava de serviço, segundo o mesmo chegou a dar dois tiros para o alto como advertência…
O policial militar pode ter errado? Sim. Seu depoimento pode ser inverídico? Pode. Mas não cabe a NINGUÉM imputar ao mesmo tal ato criminoso, sendo inclusive previsto no nosso Código Penal o crime de Calúnia.
Acho que a sociedade está perdendo valores, o da família por exemplo… A grande verdade é que momentos de violência são cotidianos em certas boates da zona sul, e isso não pode cair, também, na conta da PMERJ. Não sejamos globais, não transformemos tais fatos lamentáveis em circos psicodélicos de entretenimento doentio.
junho 30th, 2008 at 23:26
É uma situação complicada para policiais. A sociedade de uma forma geral, e principalmente a estupidez da mídia, não sabem a responsabilidade e consequências do porte de arma. Mal sabem o que configura legítima defesa.
O problema de andar armado é que, quando é o último recurso disponível, ainda assim parece muito, para quem está de fora, se o opositor não estiver também armado. Acham fácil falar “ia ser espancado por 10, mas é melhor isso do que matar um “inocente”.
Para se ter uma idéia da dificuldade que será a defesa no processo, basta ver o caso daquele promotor de justiça em SP, Tales sei lá o que. Ele tinha metade do tamanho de 3 caras que tentavam espancá-lo, tentou correr por vários quarteirões, deu tiros pro alto, e acabou baleando e matando um dos encrenqueiros valentões. E tá se ferrando para se defender. Ele tem aquela proteção toda do MP, mas mesmo assim está arriscado a ir a juri popular. Imagine o policial militar, contra quem até o governador prontamente se coloca contra, chamando-o de “despreparado”.
Ossos do ofício… enquanto nos submetermos. Fazer segurança de quem tem porte de arma? Tô fora, se tem porte pode muito bem se defender. Agora fazer a segurança do playboyzinho, pior ainda… enfim…
julho 9th, 2008 at 11:07
Parabéns pelo novo Utopia, realmente está mto bom agora!
Não estava acompanhando pq esqueci de colocar o feed do seu blog pra rodar no blogosferapolicial.vai.la , onde acompanho a blogosfera. Mas agora esta tdo certo!
Abraço!